Mia Haglund on helsinkiläinen poliitikko ja Pohjoismaiden vasemmiston pääsihteeri. Hän on ehdolla europarlamenttivaaleissa keväällä 2019.
Ilmastonmuutos ja eriarvoisuudelle rakennettu maailmantalous ovat ajaneet meidät tienhaaraan: se, minkälaista politiikkaa seuraavan 10 vuoden aikana tehdään, määrittää tulevaisuuden pitkällä eteenpäin.
Ensimmäisen jakson vieraana on helsinkiläinen vasemmiston kaupunginvaltuutettu ja ilmasto- ja eläinoikeusasiantuntija Mai Kivelä.
Kuuntele ja seuraa Soundcloudissa.
Ihmiset ovat liikkuneet maailmankolkista toisiin läpi historian. Etsimme parempia elinolosuhteita, uusia kokemuksia ja ihmissuhteita eri puolilta maailmaa.
Tällä hetkellä liikkumisen mahdollisuudet ovat rajattuja perustuen mihin maahan on sattunut syntymään – suomalainen passi mahdollistaa hyvin laajasti liikkumisen ja matkustamisen toisin kuin monen muun maan matkadokumentit.
Schengen on vapauttanut Euroopan sisäistä liikkuvuutta mutta samalla EU on luonut vahvempia ulkorajoja. Toukokuussa 2016, 1178 siirtolaista hukkui Välimereen matkalla Eurooppaan. Toukokuussa 2019 Euroopan unioni valitsee itselleen uuden parlamentin.
Keskustelimme eurovaalikampanjani avauksessa vapaan liikkuvuuden politiikasta. Mukana olivat Vapaa Liikkuvuuden aktiivi ja väitöskirjatutkija MARKUS HIMANEN, kaupunginvaltuutettu DAN KOIVULAAKSO sekä yhteiskuntatieteen maisteriopiskelija, vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokas LIBAN SHEIKH Tampereelta. Vasemmistoliiton puheenjohtaja LI ANDERSSON piti keskusteluun kommenttipuheenvuoron.
Katso tallenne kampanja-avauksesta:
Maahanmuuttoviraston (Migri) ylijohtaja Jaana Vuorio kirjoitti HS mielipidepalstalle 12.3 ettei kielteinen turvapaikkapäätös ole väärä päätös. Kirjoituksessaan Vuorio toistaa Migrin linjaa, jossa kielletään viraston toiminnan puutteet. Vuorio siis kiistää Migrin toiminnan johtavan virheellisiin päätöksiin, vaikka toiminnan heikennykset ovat johtaneet lukuisiin oikeudessa korjattuihin päätöksiin sekä kuukauden mittaiseen turvapaikanhakijoiden mielenilmaukseen ensin Kiasman edessä ja nyt Rautatientorilla.
Kielteisten turvapaikkapäätösten kasvu aiempiin vuosiin verrattuna kielii itsessään sekä muutoksesta Migrin linjassa että heikennyksistä päätösten laadussa. Oli selvää, että turvapaikanhakijoiden määrän moninkertaistuttua vuonna 2015 viraston toiminnan laatu tulisi kärsimään, ellei riittävästi resursseja käytettäisi sekä uusien työntekijöiden koulutukseen että hakemusten käsittelemiseen.
Sen sijaan Sisäministeriön asettaman tavoitteen seurauksena Maahanmuuttovirasto teki vuonna 2016 70 prosenttia enemmän turvapaikkapäätöksiä henkilötyövuotta kohden. Seurauksena turvapaikanhakijoiden kanssa käydyt henkilökohtaiset keskustelut lyhenivät aiemmasta 4-7 tunnista maksimissaan kolmeen tuntiin. Hallituksen toimesta turvapaikkapäätöksen valitusoikeutta rajoitettiin viime syyskuusta lähtien 30 päivästä 21 päivään. Myös oikeusapua on rajoitettu, turvapaikanhakija saa avustajan turvapaikkapuhutteluun vain painavasta syystä.
Turvapaikanhakijoiden hakemusten käsittelyä ja Migrin päätöksiä seuratessa on tullut ilmi monenlaisia puutteita. Esimerkiksi kielteisistä turvapaikkapäätöksistä on jätetty pois haastatteluissa esille tulleita olennaisia yksityiskohtia, jotka viittaavat siihen, että turvapaikanhakija on vakavassa vaarassa. Migri on myös kielteisissä turvapaikkapäätöksissään myöntänyt, että hakijaan kohdistuu henkilökohtaista vainoa, mutta päätös on kuitenkin tehty maan yleisen turvallisuustilanteen, eikä hakijan henkilökohtaisten perusteiden pohjalta. Tämän lisäksi Migri on käyttänyt epäsopivia tulkkeja.
Kaksi suurta epäkohtaa jotka ovat vaikuttaneet Migrin päätöksiin, ovat harhaanjohtavat maakohtaiset turvallisuuslinjaukset sekä sisäisen paon mahdollisuuden käyttö kielteisen turvapaikkapäätöksen perusteena. Sisäinen pako on kuitenkin kansainvälisessä pakolaisoikeudessa kiistanalainen termi. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR suosittelee, ettei sisäistä pakoa esimerkiksi Irakin osalta käytettäisi sunnimuslimien kohdalla lainkaan. Migrin maakohtaiset linjaukset eivät myöskään vastaa UNHCR:n voimassa olevia linjoja.
Vuorio toteaa kirjoituksessaan, että “Valtaosa tekemistämme päätöksistä on lain mukaisia ja laadukkaita.” Turvapaikkaa hakevat ovat yhteiskuntamme haavoittuvimpia jäseniä ja joka ikisen Migrin päätöksen tulisi olla sekä laadukas ja lain mukainen.
Heikennykset turvapaikkahakemusten käsittelyssä ja Migrin toiminnassa vaativat, että tilapäinen oleskelulupa tulisi palauttaa lakiin välittömästi. Muuten paperittomien määrä tulee kasvamaan, eikä se ole kenenkään edun mukaista. Tämän lisäksi Migrin käytäntöjen epäkohdat on oikaistava välittömästi.
Kirjoitus lähetettiin HS mielipidepalstalle 13.3 mutta HS jätti sen julkaisematta.
“Kai sä tiedät että sun rinnoista puhutaan netissä?” Tuo kysymys minulle esitettiin fuksivuoteni keväänä ollessani ensimmäisen vuoden opiskelija yliopistossa. Miespuolinen opiskelukaverini kertoi minulle, että opiskelijajärjestöni nettifoorumilla on salainen miespuolisten opiskelijoiden kerho, jossa oli keskusteluja kaikenlaisista aiheista: urheilusta, kaljalla käymisestä, arkisista asioista. Ja sitten siellä oli keskusteluja laitoksen naispuolisista opiskelijoista, monesti seksistiseen sävyyn ja ulkonäköön liittyen. Nyt minun vartaloni oli herättänyt keskustelua. Keskusteluun osallistui myös silloinen ihastukseni, jonka kanssa minulla oli ollut yhden yön juttu kuukausia aiemmin, ihan opintojeni alussa.
Kuultuani keskustelusta olin shokissa. Tunsin oloni petetyksi, haavoittuvaksi, surulliseksi, vihaiseksi ja etenkin pieneksi ja mitättömäksi. Olin vain esine, vartalo, jota voi kommentoida, johon koko olemukseni voi redusoida. Kommentteja vartalostani oli esillä luettavaksi lukuisille laitokseni opiskelijoille, joita en itse edes tuntenut.
Vuosi tämän tapahtuman jälkeen päätimme ystäväporukkani kanssa puuttua mieskerhon nettifoorumiin. Saimme yhdeltä meininkiin väsyneeltä jäseneltä luvan käyttää hänen tunnuksiaan ja kirjauduimme nettifoorumille saadaksemme todistusaineistoa siellä tapahtuvasta seksismistä. Kirjoitimme kirjeen foorumin ylläpitäjille sekä laitoksemme johtajalle. Seurasi sosiaalinen räjähdys. Osa mieskerhon jäsenistä olivat raivoissaan siitä, että olimme luvatta tunkeutuneet heidän salaisiin keskusteluihin. He vertasivat nettikeskusteluja miesten saunavuoroon, joissa puhuttiin samanlaisista asioista. Toiset ymmärsivät toimineensa halventavasti ja pyysivät anteeksi. Hyvin harvat suostuivat kuitenkin myöntämään toimintansa olleen seksististä. Loppujen lopuksi opiskelijajärjestöni nettisivujen yhteydessä ollut foorumi suljettiin. Kuulin huhuja, että se olisi avattu uudelleen jonnekin muualle, mutta sen enempää en asiasta tiedä.
Seksismi ja miesten toisilleen jakamat seksikokemukset ovat nousseet pinnalle Axl Smithin myötä. Smith kuvasi luvatta naisia, joiden kanssa harrasti seksiä ja jakoi ainakin yhden salaa kuvaamansa videon kavereidensa kesken Whatsappissa.
Smithin tapaus sai minut taas muistamaan laitokseni mieskerhon. Mieskerho tuli minulle mieleen tänään myös siitä, että minut oli naistenpäivän kunniaksi kutsuttu vanhaan lukiooni puhumaan tasa-arvosta ja feminismistä satavuotiaassa Suomessa. Keskustelussa tuli esiin, että monet lukion tytöt kokivat slutshaming-ilmiön ongelmalliseksi. He kertoivat poikien kerskuvan seksuaalisilla kokemuksillaan samalla kun tyttöjä huoritellaan.
Seksismi on seksismiä tapahtui se sitten saunaporukassa, suljetussa nettikeskustelussa, työpaikalla tai julkisessa tilassa. Alentava ja objektivioiva puhe, tapahtui se missä yhteydessä tahansa, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskunnan epätasa-arvoisia rakenteita ja normeja. Seksismiin puuttuminen sekä mieskerhon ja Haippiringin kaltaisten verkostojen toiminnan esiin tuominen vaatii vielä tänäkin päivänä paljon rohkeutta. Laitokseni mieskerhon jäsenten joukossa oli myös useita ystäviäni, joiden kanssa välit vaikeutuivat.
Epäsuosittuja feministisiä tekoja on kuitenkin tehtävä vallitsevien normien purkamiseksi. Normeja on harvoin purettu valtaa pitävien toimesta, vaan valtaa haastamalla.
Täten haluan toivottaa feminististä naistenpäivää kaikille, pitäkää ruusunne ja puututaan seksismiin.
Edit 9.3 klo 14:40: Smithin ja Haippiringin kuvausta on editoitu uusien tietojen mukaiseksi.
Hyvät ystävät,
Kiitos kun saan tulla puhumaan teillä tänään naistenpäivänä. Kävin tänään aamulla pitämässä toisenkin puheenvuoron, puhuin tasa-arvosta ja satavuotiaasta Suomesta vanhassa lukiossani. Vaikka puhuimme useasta Suomessa esiintyvästä tasa-arvoongelmasta, oli kuitenkin rohkaisevaa kuulla, että monet nuoret pitivät feminismiä tärkeänä ja halusivat viettää naistenpäivää nimenomaan keskustellen siitä, miten yhteiskunnastamme voidaan tehdä tasa-arvoisempi kaikille sen jäsenille.
Naistenpäivä on aina ollut kansainvälisen solidaarisuuden juhlapäivä. Tämän takia on erityisen tärkeää, että muistamme naisten käymiä kamppailuja ympäri maailmaa. Kurdinaisten käymä kamppailu tasa-arvon ja yhdenvertaisen yhteiskunnan puolesta on erittäin merkittävä. Turkissa Erdoganin hallinto on demokratian irvikuva. Viimeisen vuoden aikana Turkin hallitus on vainonnut maan kurdiväestöä ja ihmisoikeuspuolustajia entistä voimakkaammin. HDP-puolueen toiminta on tehty miltei mahdottomaksi pidättämällä suuren osan puolueen kansanedustajista ja toimijoista. Myös toimittajia, yliopistojen tutkimus- ja opetushenkilöstöä on pidätetty. Tämän lisäksi toimittajiin ja siviileihin kohdistuvista pahoinpitelyistä ja ahdistelusta on raportoitu.
Turkin hallitus on viimeisen vuoden aikana hyökännyt useisiin kaupunkeihin Kaakkois-Turkissa. Hallitus on määrännyt kaupunkeihin ulkonaliikkumiskieltoja ja monet kaupunginosat on piiritetty kokonaan. Useita satoja siviilejä on kuollut hyökkäyksissä. Kuolleiden joukossa on myös naisia ja lapsia. Hyökkäykset ovat aiheuttaneet laajaa tuhoa ja kymmenet tuhannet perheet ovat joutuneet jättämään kotinsa
Tästä huolimatta kurdit jatkavat kamppailuaan.
Tässä vaiheessa on hyvä muistaa minkä puolesta kurdit taistelevat. Tavoite on demokraattinen konfederalismi: eli poliittinen järjestelmä, jossa taataan kaikille yhdenvertaiset ja yhtäläiset oikeudet, riippumatta etnisestä taustasta, uskonnosta tai sukupuolesta. Demokraattisen konfederalismin peruspilareita ovat feminismi ja ekologinen kestävyys.
Kurdialueilla kuten Rojavassa on sukupuolikiintiöillä ja koulutksella murrettu perinteisen patriarkaalisen yhteisön rakenteita ihailtavalla tavalla. Aseita kantavat Rojavan naistaistelijat ovatkin herättäneet kansainvälistä huomiota. Vähemmälle huomiolle on jäänyt heidän puolustamansa yhteiskuntamallinsa vasemmistolaiset, ekologiset, feministiset ja suoran demokratian periaatteet.
Kurdien kamppailua yhdenvertaisen yhteiskunnan puolesta on tuettava kansainvälisesti. Nyt valitettavasti tilanne näyttää siltä, että Euroopan parlamentti ja EU-maat eivät uskalla puuttua Erdoganin ja valtapuolue AKP:n epädemokraattisiin toimiin, sillä heti kun Erdogan kohtaa eurooppalaisten kritiikin hän uhkaa hylätä Turkin ja EU:n välisen pakolaissopimuksen ja avata rajat pakolaisille Eurooppaan.
Me emme voi seurata hiljaisena vierestä, kun Turkki muuttuu Erdoganin johdolla diktatuuriksi. Tämän takia olin mukana kun neljän pohjoismaalaisen vasemmistopuolueen puheenjohtajat kävivät Turkissa joulukuussa ja yrittivät päästä tapaamaan Selhattin Demirtasta Edirnen vankilaan. Emme päässeet sisälle mutta välitimme terveisemme solidaarisuudesta Demirtaksen asianajajan avulla.
Samat terveiset haluan välittää teille tässä ja nyt: me haluamme seistä teidän kanssanne ja tukea kamppailuanne feministisen ja ekologisen yhteiskunnan puolesta. Hyvää naistenpäivää!